By: NOTICIAS
Respondiendo a las críticas de los físicos Sabine Hossenfelder y Sean Carroll, Philip Goff señala que el panpsiquismo no es una perspectiva dualista.
AEn IAI.tv, el profesor de filosofía de la Universidad de Durham, Philip Goff, nos dice que “El mundo de la filosofía académica se ha visto sacudido por la conversión de uno de los materialistas más influyentes de los últimos treinta años, Michael Tye, a una forma de panpsiquismo ( pan proto psiquismo ) en su último libro . Y la principal conferencia anual de filosofía del Reino Unido celebró un panel plenario sobre panpsiquismo este año por primera vez en su historia “. Eso es parte de un patrón en el que la filosofía y la ciencia se están acercando al panpsiquismo, la creencia de que todas las entidades o todas las entidades vivientes participan en la conciencia.
El Dr. Goff, autor de Galileo’s Error: Foundations for a New Science of Consciousness, ofrece algunas reflexiones sobre qué es y qué no es el panpsiquismo :
El panpsiquismo es la opinión de que la conciencia es una característica fundamental y ubicua del mundo físico. Es la opinión de que los bloques de construcción básicos del universo físico –quizás partículas fundamentales– tienen formas de experiencia increíblemente simples, y que la experiencia muy sofisticada del cerebro humano o animal tiene sus raíces en, y se deriva de, formas más rudimentarias de experiencia en el mundo. el nivel de física básica.
PHILIP GOFF, ” LO QUE LOS FÍSICOS SE EQUIVOCAN SOBRE LA CONCIENCIA ” EN [PUBLICACIÓN] (27 DE OCTUBRE DE 2021)
Responde a dos críticos recientes, muy conocidos en física: Sabine Hossenfelder y Sean Carroll.
Hossenfelder rechaza el panpsiquismo porque, argumenta, choca con el modelo estándar de la física. Carroll lo descarta porque choca con la Teoría del Núcleo (el Modelo Estándar + el límite débil de la Relatividad General).
Pero, argumenta Goff:
Hossenfelder simplemente malinterpreta el panpsiquismo. Ella interpreta el panpsiquismo como una forma de dualismo: están las propiedades físicas de las partículas (masa, espín, carga) y luego, además, ciertas propiedades de conciencia no físicas. Pero los panpsiquistas no son dualistas. Según el panpsiquismo, un electrón no tiene dos tipos de propiedad: física y no física. Más bien, sus propiedades físicas (masa, giro, carga) son formas de conciencia. La conciencia es la naturaleza última de lo físico.
PHILIP GOFF, ” LO QUE LOS FÍSICOS SE EQUIVOCAN SOBRE LA CONCIENCIA ” EN [PUBLICACIÓN] (27 DE OCTUBRE DE 2021)
El punto central de Goff es que la física ofrece una descripción puramente matemática de la realidad. Como ocurre con cualquier descripción puramente matemática, hay cuestiones que no puede abordar:
Si estás haciendo física, no se siente como si estuvieras estudiando redes de entidades conscientes. Pero eso se debe a que cuando estás haciendo física, solo estás interesado en la estructura matemática, no en lo que, si es que hay algo, subyace a esa estructura matemática. La última pregunta es para los filósofos.
PHILIP GOFF, ” LO QUE LOS FÍSICOS SE EQUIVOCAN SOBRE LA CONCIENCIA ” EN [PUBLICACIÓN] (27 DE OCTUBRE DE 2021)
Desde su perspectiva, el panpsiquismo es una interpretación filosófica de la física. Entra en conflicto con interpretaciones como la de Max Tegmark, quien sostiene que, en el fondo, la realidad es “puramente matemática” y la de dualistas como Angus Menuge, quien sostiene que la realidad tiene elementos tanto físicos como no físicos. Goff considera que el panpsiquismo es más simple que el dualismo.
Está bien, pero, para la ciencia, ¿por qué no aceptar el materialismo, puro y simple? Porque, como ha señalado el filósofo analítico Galen Strawson , de lo único que estamos más seguros es de nuestra propia conciencia. El materialismo, presionado por una respuesta, insiste en que la conciencia es una ilusión de la que “la ciencia llegará al fondo”.
¿Pero entonces que? Recuerde el principio de Egnor : si su hipótesis es que su mente es una ilusión, entonces no tiene una hipótesis.
Los panpsiquistas quieren tener una hipótesis. Quieren incluir la conciencia como un hecho real en la naturaleza evitando el dualismo. Asumir que cada entidad participa en la conciencia de alguna manera, por mínima que sea (con la mente humana como el desarrollo más complejo), les permite afirmar la realidad de la mente sin adoptar un enfoque explícitamente inmaterial.
El aumento de la respetabilidad del panpsiquismo se debe en gran parte a la incapacidad del materialismo para abordar adecuadamente cuestiones clave sobre la conciencia.
Nota: El 2 de noviembre, 2021, Goff, junto con la Universidad de Sheffield filósofo Keith franco, será debatir estas cuestiones con el físico materialista Sean Carroll en MindChat en YouTube.
Es posible que también desee leer más sobre cómo el panpsiquismo está ganando terreno en la ciencia: Scientific American explora el panpsiquismo… con respeto. Este es un cambio importante. En un momento, una revista científica simplemente ridiculizaría la idea de un universo consciente. No se equivoquen, el panpsiquismo —como lo aclara Goff— es una visión puramente naturalista (“nada sobrenatural o espiritual”). Pero, a diferencia del ateo del pueblo, continúa preguntando, pero entonces, ¿qué ES la naturaleza? ¿La materia es todo lo que hay? Pero, ¿qué es la materia? Resulta que nadie lo sabe realmente.
¿Por qué un neurocientífico elegiría el panpsiquismo sobre el materialismo? Parece haberse reducido a una elección entre “nada es consciente” y “todo es consciente”.
Cómo un filósofo materialista argumentó su camino hacia el panpsiquismo. Galen Strawson comienza con el hecho del que estamos más seguros: nuestra propia conciencia. Para Strawson, tiene más sentido decir que la conciencia es física – y que los electrones son conscientes – que que la conciencia es una ilusión.
Físico teórico critica el panpsiquismo Los electrones no pueden ser conscientes del punto de vista de Sabine Hossenfelder porque no pueden cambiar su comportamiento. La impaciencia de Hossenfelder es comprensible, pero subestima la gravedad del problema al que se enfrentan los pensadores serios sobre la conciencia. Hay una razón por la que algunos científicos creen que el universo es consciente: sería lógicamente más coherente decir que piensas que el universo es consciente que decir que tu propia conciencia es una ilusión. Con la primera idea, puede que te equivoques. Con la segunda idea, no eres nada.
y
¿Por qué la ciencia se siente cómoda con el panpsiquismo (“todo es consciente”)? En un momento, la idea de que “todo es consciente” era materia de bromas. Parece que ya no. Un artículo reciente de New Scientist trata el panpsiquismo como una idea seria en la ciencia. Eso es gracias a la creciente popularidad de la Teoría de la Información Integrada (IIT) del neurocientífico Giulio Tonioni, que ofrece la oportunidad de realizar modelos matemáticos, junto con la implicación de que la materia inanimada y / o el universo pueden ser conscientes. Si IIT continúa ganando una audiencia comprensiva, el panpsiquismo podría convertirse, con el tiempo, en parte de la ciencia normal.
